Le SMS, un canal plus écologique ?

Chez MailingVox nous proposons plusieurs canaux pour vos campagnes d’envois automatisées en masse . Mais vous êtes vous déjà vous demandé quel canal était le plus écologique ?
On vous explique tout dans cet article.

Avec MalilingVox, plusieurs solutions s’offrent à vous afin de rester en contact avec vos clients ou d’en acquérir de nouveaux. Les sms, les emails, les messages vocaux, le fax et le courrier.
Lors de la création de votre campagne, avez-vous songé à l’emprunte écologique que représente celle-ci sur la planète ?
Sachez que cette donnée est tout à fait mesurable, tout comme l’impact d’une campagne sur vos clients.

Le SMS est réputé pour être un moyen de communication rapide, simple et écologique.
En effet, un e-mail promotionnel est bien plus énergivore qu’un SMS. Cela dit, il est important de noter que le SMS consomme moins d’énergie mais tout dépend de son contenu !
Un message possédant un contenu riche comme par exemple, une image, une vidéo, un GIF demandera un temps de chargement plus long. De ce fait, le SMS consommera plus d’énergie.

Une étude réalisée par Mike Berners-Lee, chercheur et écrivain anglais sur l’empreinte carbone démontre que pour un e-mail simple, en moyenne celui-ci émet près de 4 g de CO2.
Pour ce qui est du SMS, Mile Berners-Lee indique que son empreinte carbone serait à 0.014.
Nous pouvons donc, grâce à cette étude, affirmer que le SMS pollue moins qu’un e-mail.

Cette importante différence est expliquée par le transport du message.
Les SMS sont transportés par la technologie téléphonique et non pas par internet, contrairement à l’e-mail.

Si le SMS est envoyé à destination d’un téléphone mobile ancien, sa consommation sera plus basse que celle d’un smartphone. Mais même sur un smartphone récent, la réception d’un SMS sera toujours moins énergivore que la réception d’un mail.

Quelle campagne choisirez-vous ?